| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| n/a |
Inserito il - 11 gennaio 2004 : 19:34:47
Per il gestore: anche se non credo che potrò mai realizzare un effetto del genere, muoio dalla curiosità di sapere come avete realizzato il mare  ... lo si può chiedere (anche per sommi capi) o è come domandare allo chef i suoi segreti?  A proposito: STRACOMPLIMENTI per il capolavoro 2003!!!
Ciao a tutti
Daniele
|
| 9 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Amministratore |
Inserito il - 31 gennaio 2010 : 16:10:26
Cercare nel forum....
C'è tutto, foto comprese !!!! |
| carlo1986 |
Inserito il - 31 gennaio 2010 : 09:21:15
riesci a postare le foto???
o a dare i link??
GRAZIE MILLE!
Citazione:
Messaggio inserito da Amministratore
Anche quello è un problema.
Come puoi vedere dalle foto, il mare senza acqua è più realiastico di quello con l'acqua. Si vedono le onde e la schiuma. Gli effetti che vedi nelle foto ne sono una prova. Nessuna di esse è un fotomontaggio.
Bisogna solo lavorarci un pò di più.
<img src=faccine/2.gif border=0 align=middle>
|
| parsy |
Inserito il - 19 gennaio 2004 : 17:56:11
Dalle foto si vede benissimo ke l'effetto è davvero molto realistico...sikuramente migliore di quello ke ho visto io...nn ci sono proprio paragoni!!!
Purtroppo però risulta più semplice procurarsi una vasca da riempire d'acqua piuttosto ke realizzare un mare come il vostro...almeno dal mio punto di vista.
Questo perkè un po' di elettronica c'è dappertutto...e visto ke parli anke di microprocessori...forse anke più di un po'.....
Ad ogni modo complimentoni!una realizzazione del genere merita proprio di essere vista!
|
| Amministratore |
Inserito il - 19 gennaio 2004 : 17:41:54
Anche quello è un problema.
Come puoi vedere dalle foto, il mare senza acqua è più realiastico di quello con l'acqua. Si vedono le onde e la schiuma. Gli effetti che vedi nelle foto ne sono una prova. Nessuna di esse è un fotomontaggio.
Bisogna solo lavorarci un pò di più.
|
| parsy |
Inserito il - 19 gennaio 2004 : 15:51:10
Anke quello che ho visto io finiva con le solite montagne...effettivamente nn è la stessa cosa...anke se da un certo punto di vista nn era male!
Poi nn bisogna trascurare il fatto che usando l'acqua è necessario avere un contenitore davvero enorme. lro hanno usato una vasca in acciaio inox piegata e saldata...
cmq tutto sommato faceva la sua bella figura...l'unica pecca: c'era poka acqua e si vedeva il fondo colorato (grande errore secondo me) di marrone scuro!
|
| Amministratore |
Inserito il - 19 gennaio 2004 : 14:58:24
1) Non c'è acqua in giro
2) Lo posso far muovere alla velocità che voglio, lo posso rendere calmo, agitato o con i cavalloni.
Io ho visto un presepio creato con l'acqua come dici tu, ma all'orizzonte c'erano delle montagne che effettivamente stonano.
|
| parsy |
Inserito il - 19 gennaio 2004 : 11:32:24
in uno dei presepi che ho visto quest'anno avevano costruito un grande lago ke finiva con con l'orizzonte. avvano usato un contenitore molto grande pieno d'acqua e con dell'aria (presumo) creavano le piccole ande...
xkè hai utilizzato un mare finto?
quali sono i vantaggi?
|
| n/a |
Inserito il - 14 gennaio 2004 : 22:06:40
Gulp!
|
| Amministratore |
Inserito il - 13 gennaio 2004 : 22:58:22
Si tratta di in miscuglio di:
- ingranaggi
- cilindri e parti in plexiglass
- motori
- servocomandi per il modellismo
- cinghie
- pulegge
- lampade di vari tipi, dimensioni e potenze
- gelatine
- un buon numero di componenti elettronici tra i quali un microprocessore.
Abbastanza complesso. Si può realizzare anche in modo più semplice ma il risultato non è lo stesso...
|
